ВСТУПИТЬ

Документы необходимые для вступления в НП «Инициатива»

1. Паспорт все страницы
2. Анкета АУ (скачать бланк )
3. Заявление о приеме в члены СРО (скачать бланк )
4. Заявление об отсутствии в отношении вас процедуры банкротства (скачать бланк )
5. Согласие на обработку перс. данных (скачать бланк )
6. Диплом о высшем образовании
7. Свидетельство о сдаче теоретического экзамена АУ
8. Свидетельство о прохождении стажировки АУ
9. Полис страхования ответственности АУ
10. Документ, подтверждающий наличие стажа руководящей работы в должности директора и/или зам. директора организации (НЕ индивидуального предпринимателя). Таким документом может быть трудовая книжка или трудовой договор по совместительству (без записи в трудовой). К трудовой книжке: если последняя запись не об увольнении, необходимо приложить справку, что работаете по настоящее время (образец во вложении к письму). К трудовому договору: если работаете по настоящее время - необходимо приложить справку, что работаете по настоящее время; если уже уволены - приказ об увольнении или справку, что работали с__ по__.
11. Справка выписка из реестра дисквалифицированных лиц (заказывается в ИФНС (налоговой), срок подготовки 5 дней)
11. Справка из УВД об отсутствии судимости (оформляется 30 дней МВД).
13. Свидетельство ИНН
14. Копии постановлений Арбитражного суда о завершении процедуры банкротства, по которым вы были назначены арбитражным управляющим (для действующих АУ)

Требования к документам

1. Все документы должны быть отсканированы (цветные сканы подлинников). Формат файлов PDF.
2. Сканы должны хорошо читаться, печати должны быть видны.
Документы необходимо выслать на электронную почту iniciativa.sro@gmail.com.

Новости НП "Инициатива"

О проведении общего собрания

05/02/2015

В соответствии с положениями п.3, 4 ст.21.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, п.5.1.1 Устава Партнёрства, Положением «Об Общем собрании» Некоммерческого Партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» (далее – Партнерства) уведомляем Вас о проведении ежегодного Общего собрания членов Партнерства. Дата проведения регистрации и собрания: 13 марта 2015 года, пятница. Место проведения собрания: г.Ярославль, Силикатное шоссе, д.17, 2-й этаж. Начало регистрации: 12.40 Окончание регистрации: 12.55 Начало собрания: 13.00
Повестка дня собрания:
1.Утверждение отчета Совета Партнерства и Директора Партнерства о финансово-хозяйственной деятельности Партнерства
2.Утверждение отчета Совета Партнерства и Директора Партнерства об организационной деятельности Партнерства
3. Отмена принятого 14.03.2014г. на ежегодном Общем собрании членов Партнерства решения об изменении сокращенного наименования Партнерства с НП по содействию деятельности а\у «Инициатива» на НП «Инициатива».

По всем вопросам, связанным с участием в ежегодном Общем собрании, обращайтесь к секретарю собрания по тел. +7 (4852) 47-89-78

С уважением,
Директор Некоммерческого Партнерства
по содействию деятельности
арбитражных управляющих «Инициатива»              Столяров С.И.

Об открытии нового сайта СРО "Инициатива"

03/09/2014

С 3 сентября 2014 официально запущен новый сайт СРО Инициатива http://www.sro-iniciativa.ru. В настоящее время ведутся работы по наполнению сайта документами и иной необходимой информацией, в связи с чем не все ссылки могут быть доступны.

Новое соглашение

17/09/2013

В апреле этого года было подписано соглашение о сотрудничестве между нашим Партнерством и ООО «РИТ», компанией производящей программу Помощник Арбитражного Управляющего и целый ряд других полезных продуктов для Арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций и владельцев бизнеса, стремящихся автоматизировать документооборот. В рамках этого соглашения мы планируем провести целый ряд мероприятий, направленных на совершенствование института саморегулирования, повышение квалификации членов Партнерства и обмен опытом в сфере арбитражного управления.

Обучение

18/04/2013

Уважаемые коллеги! В связи с часто возникающими вопросами, которые поступают в адрес партнерства, мы в ближайшее время планируем анонсировать для вас цикл бесплатных вебинаров Юридической компании «Суррей», посвященных проблемам взыскания долгов, возбуждения процедур банкротства и их сопровождения. Прослушав материал, вы получите ответы на следующие вопросы: - С чего начать решение проблемы взыскания долга? - Как и, главное, где получить подробную информацию о реальном финансовом состоянии компании-должника? - Как узнать, номинальный или реальный руководитель у компании? - Из каких источников можно получить информацию о финансовом состоянии ее владельцев? - Как оценить перспективы взыскания? И что делать дальше… - Что такое субсидиарная ответственность учредителя /руководителя? Условия и обстоятельства привлечения к ней. Данный семинар позволит начинающим арбитражным управляющим грамотнее выстраивать диалог с потенциальными клиентами, как кредиторами, так и должниками, а так же освоить основы практики применения законодательства о Банкротстве. Участие в вебинаре бесплатно, вебинар начнется 24 апреля в 16.00 Обязательна предварительная регистрация которую вы можете пройти здесь — http://www.surrey.ru/webinars

Стационарные телефоны вновь доступны

02/04/2013

Стационарные телефоны вновь работают Технические работы на телефонной линии Партнерства прекращены. Прием звонков на стационарный телефон возобновлен.

Недоступность стационарных телефонов

26/03/2013

В связи с установкой в офисе партнерства мини-атс, в ближайшие несколько дней стационарный телефон партнерства работать не будет. По всем вопросам вступления, направления в Арбитражные суды информации о соотвтествии Арбитражных управляющих просим звонить на сотовые телефоны членов Партнерства: Фролов Артем Сергеевич — 8(920)127-35-22 Чепик Наталья Викторовна — 8 (920) 125-77-00

Ответ Росреестра

26/03/2013

Дорогие Коллеги! После года упорной совместной работы Мы наконец-то получили статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих. С ответом росреестра может ознакомится любой из вас на этом сайте. В ближайшее время мы будем сообщать вам о новостях партнерства, а так же о необходимых от Вас действиях, размещая их на этом сайте, а так же рассылая информацию на Вашу электронную почту. Желаем Всем поскорее найти прибыльные проекты!

Пресса

ВС разъяснил, кто должен доказывать наличие имущества, оставленное семье родственником

Tue, 01 Aug 2017 00:00:00 +0300

Верховный суд разъяснил, кто должен доказывать наличие имущества, оставленное семье родственником, пишет «Российская газета».

Актуальное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала результаты одного наследственного спора.

Кредитор безуспешно пытался получить невозвращенный ему долг с семьи умершего должника. Сам кредитор был абсолютно уверен в своей победе, ведь он знал, что долги наследуются и семья обязана вернуть ему деньги. Но суды, в которые истец обратился, ему отказали, и гражданин вынужден был дойти до Верховного суда. А там ситуацию изучили и отказы аннулировали.

Верховный суд в своем решении растолковал коллегам, как надо правильно поступать в подобных ситуациях, когда кредиторам с наследников вроде взять нечего. И почему не выдерживает критики их решение наследственного спора.

Все началось с того, что один гражданин дал другому взаймы полтора миллиона рублей. В специально оговоренный срок человек деньги ему не вернул, а спустя год после прописанного в договоре займа срока - скончался.

Кредитор попробовал вернуть деньги через суд и обратился с иском к вдове и трем взрослым детям. Но в суде истца ждало разочарование. Оказалось, что никто из наследников к нотариусу за наследством не обращался. Поэтому районный и городской суды в иске кредитору дружно отказали. Он вынужден был обращаться в Верховный суд. И там ему наконец-то повезло.

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось. Выяснив это, районный суд так и заявил - нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно. Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

«Если участникам процесса самим тяжело найти доказательства, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь».

Поэтому, сказал Верховный суд, юридически значимым обстоятельством для решения судом подобных дел, должно быть выяснение, а какое наследство было у должника на момент смерти? Верховный суд напомнил, что если тяжело или невозможно найти доказательства самим участникам процесса, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь.

Об этом сказано в том же Гражданском кодексе. (статьи 12 и 57). Проще говоря, поиск доказательств для решения судебного спора - это совместная работа не только сторон спора, но и самого суда.

Не секрет, что сегодня не только олигархи имеют за границей счета и недвижимость. Владеть квартирой, домом, землей в другой стране стало обычным и для немалого количества представителей среднего класса. А квартира, в какой бы стране она ни была, все равно считается наследством после смерти хозяина, и границы в наследственных спорах ничего принципиально не меняют.

Именно такая ситуация сложилась и в нашей истории. Кредитор почти наверняка знал, что у его должника есть недвижимость далеко за пределами России. Из материалов дела Верховный суд увидел, что кредитор трижды просил районный суд помочь ему найти зарубежное наследство должника. По его сведениям оно находится в Бельгии.

Поэтому истец просил суд отправить запрос в Управление имущества министерства финансов Королевства Бельгии. И в запросе спросить, что за имущество у должника в этой стране и кто там его принял.

Районный суд действительно такой запрос отправил. Точнее это были поручения не только за границу в Бельгию, но и в наше российское министерство юстиции. Наш минюст просил суд "оказать содействие" в получении информации от иностранного министерства финансов.

Но из материалов дела Верховный суд увидел, что министерство юстиции России поручение суду вернуло и попросило бумагу переделать под положенный стандарт. Проще говоря - районный суд неправильно написал, а минюст попросил недостатки в оформлении исправить. Чего наш районный суд делать попросту не стал. На запрос же районного суда ответа из Бельгии не пришло. Более попыток выйти на связь с Брюсселем не предпринималось.

На это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отреагировала следующим образом - по ее мнению, районный суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, "не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, важных для правильного решения дела".

По решению Верховного суда это наследственное дело было возвращено местным судьям, которые обязаны его разобрать заново и в соответствии с теми указаниями, которые дала Судебная коллегия по гражданским делам.

Ссылка на публикацию «Долг без завещания» от 31.07.2017: https://rg.ru/2017/07/31/vs-raziasnil-kto-i-kak-dolzhen-otvechat-po-dolgam-umershego.html

Автор: Наталья Козлова


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

ВС о банкротстве должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации

Mon, 31 Jul 2017 00:00:00 +0300

Опубликовано определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу о банкротстве ООО «Ресторгрупп», пишет Евгений Суворов.

В данном деле решались следующие вопросы:

1. Может ли быть введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении лица, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, по заявлению кредитора, если им не доказана недостаточность имущества такого должника.

2. Может ли быть введена процедура наблюдения по заявлению о банкротстве кредитора в отношении должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации.

3. Могут ли быть введены реабилитационные процедуры в отношении лица, находившегося в процессе добровольной ликвидации, когда в отношении него кредитором подано заявление о банкротстве.

Ответы следующие:

1. Да. По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

2. Нет. Процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

3. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как видно, ВС РФ ставит применение реабилитационных процедур в отношении должника в прямую зависимость от позиции должника (его участников): если желания на продолжение деятельности нет, то и реабилитации быть не может.

Следует поддержать такой вывод.

Думается также, что это должно быть правилом не только при решении узкого вопроса - введение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора - но и при обсуждении любой реабилитации должника в принципе.

Принимая во внимание актуализацию темы финансового оздоровления, следует признать, что такое финансовое оздоровление (любая иная реабилитация) могут иметь место до тех пор, пока должник (его участники) не возражают против этого. Это должно быть так и в случае, когда реабилитация вводится по заявлению кредитора (такая возможность предполагается и в одобренном Правительством РФ проекте).

Автор: Суворов Евгений Дмитриевич, к.ю.н., Старший преподаватель МГЮУ имени О.Е.Кутафина, адвокат, партнер "Синум АДВ".


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

С. Аракелов о законе о субсидиарной ответственности и о системе назначения арбитражных управляющих

Mon, 31 Jul 2017 00:00:00 +0300

Президент подписал поправки к закону о банкротстве и в КоАП, которые должны помочь взыскивать долги по налогам с конечных бенефициаров. До недавнего времени многим банкротам удавалось уклониться от выплат по налогам, при этом связанные с ними лица не несут за это материальной ответственности. Замглавы Федеральной налоговой службы (ФНС) Сергей Аракелов в интервью «Известиям» рассказал о том, как налоговая теперь будет работать с банкротами, как многомиллиардные долги компаний покупались за копейки, и о том, что взыскать налоги можно даже из офшоров, а также — об итогах передачи администрирования страховых взносов от ПФР, ФОМСа и ФСС в налоговую инспекцию.

«Меняется очень многое. Основное — повышение роли суда в сборе доказательств и создание обеспечительных механизмов сохранности активов лиц, злоупотребления которых причинили убытки кредиторам, в том числе опираясь на опыт иностранных правопорядков. Новый закон позволит нам просить суд наложить арест не только на собственное имущество ответчика, но и на активы подконтрольных ему лиц. Раньше этого не было и приходилось ввязываться в постоянную процессуальную «погоню», когда активы каждого следующего должника таяли к моменту, когда мы получали новый исполнительный лист».

«Отмечу также и то, что новые нормы направлены на преодоление практики избегания субсидиарной ответственности за счет ее покупки аффилированными лицами за копейки. У нас были случаи, когда миллиардные долги покупали за сотни или десятки тысяч рублей. Причем внешне всё было законно. Сейчас кредитор сможет, не дожидаясь подобных торгов, перевести на себя право требовать возмещения ущерба от ответчика. Либо — требовать от арбитражного управляющего добиваться исполнения судебного акта через пристава».

«Если мы хотим, чтобы арбитражный управляющий действительно был независимой фигурой, должна быть система независимого назначения, основанная на учете профессиональности, результативности деятельности арбитражного управляющего, его приверженности соблюдению закона и прав всех лиц, участвующих в деле о банкротстве».

Ссылка полный текст интервью от 31.07.2017: http://iz.ru/625375/alina-evstigneeva/nalogovaia-udvaivaet-vzyskaniia-s-bankrotov

Автор: Алина Евстигнеева


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

По требованию прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства крупной строительной организации

Fri, 28 Jul 2017 12:50:00 +0300

В июне 2017 года в следственный отдел ОМВД России по г.Новый Уренгой поступило сообщение о преднамеренном банкротстве ООО «АрктикСтройМост».

В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что руководитель общества, несмотря на наличие кредиторской задолженности в сумме, превышающей 435 млн. руб., в том числе по заработной плате перед работниками предприятия на сумму свыше 237 млн.руб., совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а именно приобрел акции других коммерческих организаций на сумму более 560 млн. руб.


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

В БАНКРОТСТВЕ ЮРЛИЦ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ НОВАЯ ПРОЦЕДУРА – РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ДОЛГОВ

Fri, 28 Jul 2017 00:00:00 +0300

 

Валерий Тимошенко

 
Creativa Images / Shutterstock.com
На состоявшемся вчера заседании правительства был рассмотрен и одобрен подготовленный Минэкономразвития России законопроект, предусматривающий введение новой реабилитационной процедуры в делах о банкротстве юрлиц. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте кабмина.


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

По требованию прокуратуры Дзержинского района устранены нарушения законодательства о банкротстве в деятельности конкурсного управляющего

Wed, 26 Jul 2017 09:00:00 +0300

Прокуратура Дзержинского района в ходе проверки ГП КО «Дзержинский лесхоз», являющегося банкротным предприятием, выявлены нарушения в деятельности конкурсного управляющего.

Установлен факт неисполнения конкурсным управляющим обязанностей по размещению сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, арбитражным управляющим не размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, балансовая стоимость имущества должника, выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, сведения о размере требований кредиторов, выводах по результатам анализа финансового состояния должника, сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.


Читать дальше

http://www.банкротство.рф

   © 2014-2016 Ассоциация арбитражных управляющих "Инициатива".
Служебный вход Разработчик сайта